- Advertisement -

У обвинения похитили срок

Вчера Мещанский райсуд вынес весьма противоречивый приговор по делу о хищениях бюджетных средств в автономной некоммерческой организации (АНО) по развитию и популяризации современного искусства «Седьмая студия». Установив, что основатель АНО известный режиссер Кирилл Серебренников являлся организатором хищений 128 млн из 216 млн руб., выделенных Минкультом на проект «Платформа», суд ограничился в отношении него и двух сообщников условными сроками, взыскав с троих всю сумму предполагаемого ущерба. Экс-чиновницу министерства Софью Апфельбаум, которая должна была следить за расходованием средств, суд признал виновной в халатности, освободив ее даже от штрафа в связи с истечением срока давности. Гособвинение, запрашивавшее для фигурантов скандального расследования от шести до четырех лет общего режима, и защита, требовавшая их полного оправдания, очевидно, будут добиваться пересмотра судебного решения.

В зал заседаний судебные приставы вначале пустили только родственников подсудимых и журналистов, которых рассадили с учетом социальной дистанции, оставив многочисленную, примерно из 300 человек, группу поддержки у здания Мещанского райсуда. Отметим, что потом и поклонникам подсудимых удалось пробраться в зал — к концу слушаний он уже был заполнен.

Судья Олеся Менделеева, начав оглашать свое решение, разрешила слушать ее сидя, поскольку приговор будет длинным.

Буквально в первых словах она признала учредителя «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова, бывших гендиректора АНО Юрия Итина и продюсера Алексея Малобродского виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой), а потом в течение нескольких часов приводила доказательства этого.

По данным Следственного комитета России, в 2011–2014 годах Минкульт России выделил АНО 216 млн руб. на реализацию проекта по популяризации и развитию современного искусства «Платформа». В свою очередь, господин Серебренников, как посчитали следствие, гособвинение, а затем и суд, создал организованную группу для хищения части из полученных бюджетных средств. Помимо подсудимых в нее вошли главный бухгалтер АНО Нина Масляева, которую в приговоре называли «установленное лицо №1» или «лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» (уголовное дело в отношении бухгалтера, признавшего вину, было выделено в отдельное производство, но до сих пор не рассмотрено судом), а также находящаяся в розыске продюсер студии Екатерина Воронова (лицо №2).

Исполняя поручения господина Серебренникова, менеджеры АНО обеспечивали заключение «Седьмой студией» фиктивных договоров с подконтрольными юридическими лицами и частными предпринимателями, якобы выполнявшими обязательства, связанные мероприятиями «Платформы». Под видом оплаты данных договоров, посчитал суд, поступающие из Минкульта средства выводились на расчетные счета данных контрагентов, обналичивались и распределялись между соучастниками хищений. В Минкульт господин Малобродский, как следовало из приговора, предоставлял фиктивные отчеты о том, что средства уходили именно на «Платформу». В свою очередь, четвертая подсудимая, экс-сотрудница Минкульта Софья Апфельбаум, которую следствие считало соучастницей хищений, согласно выводам судьи, была не осведомлена о действиях преступной группы, но, проявляя халатность, не проверяла, как тратятся деньги в АНО.

Вина предполагаемых участников хищений, отметила судья Менделеева, доказывается показаниями бухгалтера Масляевой, а также выводами экспертов.

Напомним, что по делу были проведены три комплексные финансовые экспертизы. На выводы первой, установившей обналичивание и хищение 133 млн руб., опиралось следствие. Вторая, назначенная уже судом по просьбе адвокатов, определила, что на «Платформу» было потрачено даже больше денег, чем выделил Минфин. Третья, проведенная по просьбе обвинения, по мнению судьи, подтвердила факт хищений.

Экспертизу №2, фактически оправдывавшую подсудимых, Олеся Менделеева признала недопустимым доказательством, отметив, что проводившие ее эксперты были связаны с подсудимыми, а потому в своих выводах не проявили объективность. Третья же экспертиза установила, что предполагаемые участники ОПГ обналичили 132 млн руб., похитив из этой суммы 129 млн. Данных о том, куда именно ушли похищенные средства, судья не привела, отделавшись общими фразами.

Отметим, что изначально защита указывала, что обналичивание средств не означало их хищения — деньги понадобились именно в наличной форме на оплату услуг, декораций и проч. в рамках мероприятий «Платформы». При этом часть адвокатов признавала, что операции с деньгами могли привести к неуплате налогов в бюджет, но эти нарушения если и образовывали состав преступления, то никак не предусмотренный ст. 159 УК.

После второго перерыва судья Менделеева перешла к резолютивной части приговора, что наконец заставило Кирилла Серебренникова хоть немного отвлечься от телефона, с которым он, как показалось, не расставался все это время.

Вначале судья переквалифицировала обвинение Софье Апфельбаум с ч. 4 ст. 159 УК, по которой Генпрокуратура запрашивала для нее четыре года колонии общего режима, на халатность (ч. 1 ст. 293 УК). За это преступление бывшей чиновнице, возглавляющей сейчас Российский академический молодежный театр, был назначен штраф в 100 тыс. руб.

Однако выплачивать его госпоже Апфельбаум не придется, так как судья прекратила ее уголовное преследование за истечением срока давности, то есть по нереабилитирующим основаниям. Кирилла Серебренникова, Юрия Итина и Алексея Малобродского судья признала виновными в мошенничестве. Однако вместо запрошенных для них шести, четырех и пяти лет колонии общего режима соответственно назначила условные сроки, заявив, что их исправление возможно без реального отбытия наказания. Согласно приговору, господину Серебренникову было назначено три года условно (в срок у него, как и у других подсудимых, зачтено время, проведенное под домашним арестом) с испытательным сроком в три года, а кроме того, он был оштрафован на 800 тыс. руб. Господин Итин также получил три года условно, такой же испытательный срок и 200 тыс. руб. штрафа. Господин Малобродский должен условно отсидеть два года и выплатить 300 тыс. руб. Кроме того, господам Итину и Малобродскому запрещено в течение трех и двух лет занимать должности в государственных учреждениях культуры, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распределительных полномочий. В удовлетворении иска Минкульта как потерпевшей стороны к госпоже Апфельбаум было отказано. С трех других осужденных суд солидарно взыскал в пользу министерства 128 974 690 руб. Пока они не расплатятся, под арестом останется их имущество. У господина Серебренникова под обеспечительные меры, в частности, попала квартира в Берлине, оцениваемая в €300 тыс. и Toyota Camry, у господина Итина драгоценности от Tiffany, а у господина Малобродского, кстати единственного пришедшего на суд с вещами, старенькая Skoda.

Всех троих условно осужденных на выходе из суда встретили аплодисментами. Кирилл Серебренников, заявивший, что он «недоволен» приговором, поблагодарил собравшихся за поддержку, призвав их при этом соблюдать социальную дистанцию.

Отметим, что все время, пока оглашался приговор, с подобными просьбами к собравшимся обращались полиция и ОМОН, обеспечивавшие порядок у суда.

В Генпрокуратуре “Ъ” сказали, что решение, подавать апелляционное представление на приговор или нет, будет принято после изучения судебного решения. Но, учитывая, что ни один из запрошенных ее представителями сроков и даже вид наказания не попал в судебное решение, представление может последовать. Защиту приговор в принципе не устроил. Адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов назвал судебное решение неправосудным. По его версии, не было события преступления и ущерба, причиненного Минкульту, поэтому защита будет добиваться полного оправдания обвиняемого. Такой же позиции придерживаются и адвокаты других фигурантов. Даже защитница Ирина Поверинова, представляющая Софью Апфельбаум, назвала приговор компромиссным, сообщив, что обжалует его, чтобы восстановить репутацию своей доверительницы, которая никаких преступлений не совершала.

Владислав Трифонов, Николай Сергеев

Источник: kommersant.ru

- Advertisement -

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

57599500